环保职业成长社区

    建议用混凝+SBR（低剂量PACT 技术），即在曝气池内少量连续加入粉末活性炭，使活性炭与污泥结合，可大大提高处理能力，日常运行中只要补充少量通过剩余污泥排放流失的活性炭就可，补充量仅为每吨水15~20 克，运行费用也不高。收起↑

    建议用混凝+SBR（低剂量PACT 技术），即在曝气池内少量连续加入粉末活性炭，使活性炭与污泥结合，可大大提高处理能力，日常运行中只要补充少量通过剩余污泥排放流失的活性炭就可，补充量仅为每吨水15~20 克...展开↓

    沉淀池表面负荷是每小时污水量除沉淀池的表面面积，即每平方米沉淀池的水面每小时通过的水量，不考虑回流污泥量的，因为回流污泥量不通过沉淀池水面，而是从池底部流出并回流至曝气池的。

    你说的没错，水解酸化的主要目的是提高污水的可生化性，你们的水B/C 比不低的，就没必要用水解酸化，更何况酸化池的运行控制是有要求的，控制不当效果也不好，你23 可以调查一下，有多少酸化池有好的处理效果。收起↑

    你说的没错，水解酸化的主要目的是提高污水的可生化性，你们的水B/C 比不低的，就没必要用水解酸化，更何况酸化池的运行控制是有要求的，控制不当效果也不好，你23 可以调查一下，有多少酸化池有好的处理效...展开↓

    且不说废水的浓度和水质等情况，用气水比来衡量就不妥，膜法与泥法是不同的，同样的气水比，还要看曝气器的氧利用率，如果用穿孔管曝气氧的利用率就很低，如果用微孔曝气，则氧利用率可提高数倍，所以要进行综合分析的。但不管实际情况如何？可以肯定的是氧化池溶解氧没有，是供氧不足或曝气时间不够造成的。收起↑

    且不说废水的浓度和水质等情况，用气水比来衡量就不妥，膜法与泥法是不同的，同样的气水比，还要看曝气器的氧利用率，如果用穿孔管曝气氧的利用率就很低，如果用微孔曝气，则氧利用率可提高数倍，所以要进行...展开↓

VFA 过高，还没完全进入碱性发酵阶段，在没有产气前不能排上清液或泥，否则会引起罐负压。

这类废水虽然浓度很高，采用气浮加好氧工艺还是可以的，并不是任何高浓度水都22 要用厌氧。检查一下运行管理是否有问题，再考虑改造，在不影响现有工艺的情况下，在技术上采取一些措施完全可能达标的。

    减少曝气量的措施是不妥的，污泥上浮不是曝气量过大造成的，即使曝气量大，大量气泡完全可以在曝气池出水槽和沉淀池进水口前释放掉的。这种情况下减少曝气量会使沉淀池内污泥缺氧而发生反硝化甚至厌氧，加剧污泥上浮。正确办法是增加沉淀池出泥量（降低污泥层高度），使污泥在泥层的停留时间减少，防止或减缓反硝化的发生，污泥层降低也有利于泥水分离。天气热曝气池出水端DO 还是稍高些好，DO 在3mg/L是正常的。收起↑

    减少曝气量的措施是不妥的，污泥上浮不是曝气量过大造成的，即使曝气量大，大量气泡完全可以在曝气池出水槽和沉淀池进水口前释放掉的。这种情况下减少曝气量会使沉淀池内污泥缺氧而发生反硝化甚至厌氧，加剧...展开↓

减少曝气期时间，相应增加沉淀期或闲置期时间。